• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18980003656
    成都经济合同纠纷律师

    舟舶营运用度纠纷案

    当前位置 : 首页 > 房产合同

    舟舶营运用度纠纷案

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 用度,纠纷案,营运
      原告:西班牙石油有限公司(COMPANIA ESPANOLA DEPETROLEOS,S.A.)  法定代表人:埃塔尔多。
    勒卡森斯。
    慕斯德(DON EDUARDO RECASENS MUSTE)。
      委托代办署理人:徐士章,中国环球律师事务所律师。
      原告:西班牙石油化工有限公司(COMPANIA ESPANOLA DEPETROQUI MICA,S.A.)  法定代表人:安东尼奥。
    杜谬。
    阿尔瓦雷斯(DON ANTONIO TUNONAL VREZ)。
      委托代办署理人:徐士章,中国环球律师事务所律师。
      被告:阿根廷阿福卢埃姆有限公司(TRAFLUEM COMPANIA ARMADOA,S.A.,ARGENTINA)。
      法定代表人:吉列尔莫。
    卡洛斯。
    坦普利(DON GUILLERMO CARLOS TEMPERLEY)。
      原告西班牙石油有限公司和西班牙石油化工有限公司因与被告阿根廷阿福卢埃姆有限公司舟舶营运用度纠纷案,向天津海事法院提起诉讼。
      原告西班牙石油有限公司和西班牙石油化工有限公司于1985年1月23号,与被告阿根廷阿福卢埃姆有限公司签订定舱单,由被告所属阿根廷籍"拉果阿卢米内”(M/VLAGO ALUMINE)轮,将售给中国化工入出口公司得4500吨化工原料运去我国上海港和天津港。
    原告如数支付了运费。
    1985年3月26号,"拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后,因被告以经济难题为由,拒付舟员工资,港口使用费等营运用度,致使该轮停航45天。
    两原告为使该轮运输得货物顺利抵达目得港,垫付了本应由被告支付得舟员工资,港口使用费337200美元。
    该轮抵达天津港后,西班牙石油有限公司,西班牙石油化工有限公司于同年6月19号,向天津海事法院提出海事哀求权保全申请,要求拘留收禁被申请人阿根廷阿福卢埃姆有限公司所属阿根廷籍"拉果阿卢米内”轮。
      天津海事法院经审查,以为申请符合拘留收禁舟舶得前提并有公道得依据,经院长批准,于1985年6月28号将停泊在天津港得"拉果阿卢米内”轮予以拘留收禁。
      1985年7月8号,西班牙石油有限公司,西班牙石油化工有限公司向天津海事法院起诉,并申请强制出售被告所属"拉果阿卢米内”轮,以偿还原告垫付得舟员工资,港口使用费等共计337200美元。
      天津海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十三条第三款"人民法院对查封,拘留收禁得物品,不宜长期保留得,可以变卖,保留价款”得划定,于1985年8月26号,对被拘留收禁得"拉果阿卢米内”轮,予以强制出售,保存所卖价款46万美元。
    与此同时,法院为保护"拉果阿卢米内”轮所有债权人得正当权益,分别在《中国号报》,《中国法制报》上刊登公告,限期申请债权登记。
     被告未在法按期限内提出答辩。
    天津海事法院经两次正当传唤,被告均以经济难题为由,拒不出庭应诉。
    尔后,被告向法院提供得一信件中,承诺原告在埃及塞得港为其垫款20万美元,但对其它垫款得正当性与公道性表示异议。
      因为被告经人民法院两次正当传唤,无合法理由拒不到庭应诉,天津海事法院依法缺席审理。
    经两次公然审理查明:  1985年1月23号,两原告在西班牙马德里分别与被告签订定舱单,由被告所属"拉果阿卢米内”轮将原告得4500吨化工原料,由西班牙运去中国,其中从西班牙巴塞罗那港运去中国天津二甲苯2500吨(毛重2700吨),按毛重每吨收取用度78美元;由西班牙阿尔赫西拉斯运去中国上海港和天津港得直链烷基苯2000吨(毛重2224吨),按毛重每吨收取用度72美元。
      上列用度两原告均已如数付给被告。
      1985年3月26号,运载上述货物得"拉果阿卢米内”轮驶抵埃及塞得港后,因被告拒尽提供必要得营运用度,致使该轮在塞得港停留45天。
    两原告为使"拉果阿卢米内”轮继续航行至目得港,垫付了1985年2月1号至4月30号该轮舟员工资106378美元;垫付了该轮在塞得港得港口使用费,运河费,舟用油料和舟员给养等用度106373.08美元。
    被告为回还两原告得垫款,于同年5月17号出具了垫款确认书和期票,保证在6月6号偿还两原告得垫款20万美元。
    之后,两原告又先后将147572美元汇至中国外轮代办署理公司上海分公司,以支付"拉果阿卢米内”轮在上海港和天津港得营运用度(实际支出115773.84美元)。
    以上两原告共垫付328524.92美元。
    两原告所垫付得舟员工资,均由舟长等24名舟员确认;港口使用费及其它用度,有塞得港和上海港,天津新港所在得得舟舶代办署理公司得帐单证明。
    被告为原告出具得垫款确认书和期票,因被告责任未能兑现。
      天津海事法院审理以为:两原告在被告不履行返还垫款得承诺后,为保全其海事哀求权得行使,申请拘留收禁被告所属"拉果阿卢米内”轮是完全合法得。
    被告作为承运人,在签订定舱单后,理应提供适航得运货舟舶,负责将原告交付得货物运送到目得港,完整得交付给收货人。
    因为被告对其所属"拉果阿卢米内”轮未提供必要得营运用度,致使该轮停留在塞得港,不能完成其原定航程,从而损害了原告得合法权益。
    因此,被告应对其未履行义务而造成原告所垫付得营运用度及其产生得应付利息和其他经济损失负赔偿责任。
    据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》得有关划定,参照国际航运惯例,于1986年7月10号判决被告赔付两原告为其所属"拉果阿卢米内”轮垫付得营运用度328524.92美元,利息34812.86美元及其他用度1万美元。
    关于案件受理费2833.3美元,其他诉讼费11370.7美元,"拉果阿卢米内”轮债务了债流动费4600美元,"拉果阿卢米内”轮拘留收禁监管费,变卖手续费52713.73美元,以上共计71517.73美元由被告承担,自判决生效后,从"拉果阿卢米内”轮所卖价款中先行扣除。
      上列赔付部门得执行,自判决生效后,由原告与被告得其他债权人,从舟舶变卖价款中共同了债。
      判决书投递后,被告没有上诉。
      天津海事法院于同年10月28号,组织债务了债小组负责办理了债该轮得债务事宜。
      经债务了债小组审查确认债权人有:本案原告向被告追索得舟舶营运用度;原"拉果阿卢米内”轮24名舟员短缺工资得哀求,决定根据1985年2至5月份原告为该轮舟员垫付并由舟员签收确认得逐号工资数额计算出逐号均匀值,为其号工资尺度,依此对舟员从1985年6月1号至7月1号离舟期间应得工资入行了债;中国石油化工入出口公司入口得4500吨化工原料,投保中国人民保险公司天津市分公司。
    货物运抵天津港后,经盘点短缺货物价值合计4638.64美元,天津市保险分公司向承运人哀求短缺货物赔偿及保险费。
      1986年11月27号,天津海事法院依照《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第一百八十条划定得债务了债原则和顺序,参照国际海上运输惯例及充分考虑本案当事人和各债权人得正当权益,裁定:  一,原告西班牙石油有限公司,西班牙石油化工有限公司受偿额为332907.36美元。
      二,债权人中国人民保险公司天津市分公司受偿额为4638.64美元。
      三,债权人原"拉果阿卢米内”轮24名舟员受偿额59434.32美元。
    转载:

    舟舶营运用度纠纷案

    请注明来源