• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:18980003656
    成都经济合同纠纷律师

    最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的合用和保证责任方

    当前位置 : 首页 > 委托合同

    最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的合用和保证责任方

    * 来源 : * 作者 :

         

    最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的合用和保证责任方式认定题目的批复
    (2002年11月11日最高人民法院审讯委员会第1256次会议通过,2002年11月23日最高人民法院宣布,自2002年12月6日起施行。

         )
    法释[2002]38号山东省高级人民法院: 
      你院鲁法民二字?2002?2号《关于担保法合用有关题目的请示》收悉。

         经研究,答复如下: 
      一,最高人民法院法发19948号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干题目的划定》,合用于该划定施行后发生的担保纠纷案件和该划定施行前发生的尚未审结的第一审,第二审担保纠纷案件。

         该划定施行前判决,裁定已经发生法律效力的担保纠纷案件,入行再审的,不合用该《划定》。

         《中华人民共和国担保法》生效后发生的担保行为和担保纠纷,合用担保法和担保法相关司法解释的划定。

         
      二,担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有商定或者商定不明的,应当认定为一般保证。

         保证合同中明确商定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的,视为一般保证。

         保证合同中明确商定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任,且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的,视为连带责任保证。

         
      在本批复施行前,判决,裁定已经发生法律效力的担保纠纷案件,当事人申请再审或者按审讯监视程序决定再审的,不合用本批复。

         
      此复